性爱电影 王怡之：从28份不告状决定书，看强奸案15个无罪辩点|犯法|强奸罪|根据不及|余华英拐卖儿童案
发布日期：2025-03-21 17:48 点击次数：77
性爱电影
动须相应
启行沉
强奸罪是国法实务中高发、常见的犯法，而况多数强奸案件的根据呈现出“一双一”根据的形态，到底是嫌疑方为脱罪说谎，如故被害方误解肆虐？根据讲授力怎样判断、讲授模范怎样掌持？应该从哪些方靠近强奸案件的事实和根据作出判断？
笔者征集了28份强奸案件根据不及不告状决定书以及法定不告状决定书，而况从这28份不告状决定中提真金不怕火出强奸案件15个无罪辩点，供参考。
一、法定不告状
01
辩点一：嫌疑东谈主莫得犯法事实，不组成犯法
不告状原理
第一，肖某某不具有强奸罪的主不雅有益。强奸罪在主不雅上发扬为屈膝妇女意志而强行与其发素性关系，而本案案发前肖某某在与李某某通过微信筹商时有显著的性示意，李某某莫得明确斥逐，且走漏不错在肖某某家过夜，肖某某在接李某某到其家经过中也有搂抱、亲吻李某某的步履，李某某也莫得明确斥逐或选拔离开，使得肖某某合计李某某是安静与其发素性关系的。在发素性关系经过中，李某某虽在言语和步履上有一定的推脱走漏，但莫得明确斥逐、制止、呼救或扞拒等步履，因此肖某某辩解合计李某某是一种心浮气躁的派头具有合感性。
第二，肖某某的步履不相宜强奸罪的技能特征。强奸罪客不雅上发扬为以暴力、威迫或者其他技能强奸妇女。李某某称肖某某是独揽强行搂抱、推倒在床上、掐脖子、揪头发、不让离开等技能强行与其发素性关系。肖某某则否定对李某某有暴力或舍弃东谈主身摆脱等步履，合计发素性关系经过中李某某莫得明确扞拒，而是蛊卦其性步履。案发当晚李某某报警后，公安机关对其东谈主身进行了查验和拍照，并未发现其躯壳毁伤和衣物损坏的思绪。李某某的发挥和肖某某的供述好像阐明，二东谈主发素性关系后李某某并莫得选拔立即离开，二东谈主不息聊天，离开时李某某亦然我方开门走的。因此，莫得根据阐明肖某某是通过使用暴力和舍弃东谈主身摆脱的技能强行与李某某发素性关系。
第三，李某某过后发扬不及以认定肖某某组成强奸罪。二东谈主发生完性关系后，李某某哽咽并对肖某某讲发素性关系不是其自发的，肖某某对李某某进行抚慰，之后二东谈主不息聊天，后李某某离开，不久又通过微信再次向肖某某走漏发素性关系不是其自发的，宣称要报警，其间李某某叫来一又友杨某某，杨某某通过微信筹商肖某某，要求肖某某给李某某补偿，其中带有威胁的骨子，而从肖某某的反馈来看长期不合计我方强奸了李某某。认定是否组成强奸罪应空洞全案事实和根据来判断，弗成仅以李某某过后发扬作为认定肖某某组成强奸罪的依据。
本案经提交本院稽察委员会运筹帷幄，本院稽察委员会合计肖某某不组成强奸罪，应作不告状决定。
不告状决定书：津红检一部刑不诉[2021]Z13号
雷同案件不告状决定书：江检刑检刑不诉[2020]7号、三检一部刑不诉[2020]128号
笔者学习感悟
笔者一经在一文中提倡了对于强奸案件预先、事中、过后根据审查的9个迫切方面、6个迫切方面、3个迫切方面的审查轨范，简称：963审查法。上述案例中稽察官对于强奸案件事实的审查要点十足相宜笔者提倡的963审查法。强奸案件事实根据的审查，除了看根据之间是否印证以外，要津要看被害东谈主方的在预先、事中、过后的步履是否相宜一个宽泛被强奸者的感情景色和步履模式，要是被害东谈主预先、事中、过后，尤其是要是被害东谈主过后的步履不相宜一个宽泛被强奸者的感情景色和步履模式，那么则弗成认定强奸罪成立。
02
辩点二：情节显贵轻微，危害不大，不合计是犯法
不告状原理
被不告状东谈主雷某某与张某某经他东谈主先容知道。2020年8月16日14时许，雷某某与张某某微信筹商在郧西县**镇**宾馆**房间，约定两边发素性关系后借给张某某4000元东谈主民币。二东谈主脱光穿着躺在床上亲热时，张某某提倡先用微信转钱再发素性关系，雷某某走漏我方莫得钱，欲不息与张某某发素性关系，张某某将雷某某从我方身上推开，穿好穿着离开房间后拨打110电话报警称其被强奸。
本院合计，被不告状东谈主雷某某的上述步履，情节显贵轻微、危害不大，不组成犯法。
不告状决定书：西检一部刑不诉[2021]5号
雷同不告状决定书：威高检刑不诉[2021]Z24号
笔者学习感悟
上述案例的事实描摹中存在不明晰的处所，其不明晰的点在于，雷某某后续欲不息与张某某发素性关系之时，雷某某是否存在暴力、威胁步履，暴力、威胁步履的进程怎样？关联词从张某某将雷某某推开，而况能在屋内穿好穿着我方离开房间的事实来看，雷某某应该莫得暴力、威胁步履，或者即便有相应的步履也应是轻微进程。
适用《刑法》第十三条“但书”条件出罪的情形不错有以下几个方面：1.顺理成章（被害东谈主严重裂缝）、动机（和睦动机）或者莫得显著违抗社会轨则；2.犯法侵害的对象衰败，如特定关系东谈主、支属之间、家庭成员之间等；3.犯法未完成形态或是共同犯法中作用太小；4.犯法后积极发扬，弥补犯法后果。
03
辩点三：强奸后男女两边订婚，被害东谈主除掉控告，认定情节显贵轻微危害不大，不合计是犯法
不告状原理
2020年3月6日，被不告状东谈目的某甲和被害东谈目的某乙经媒东谈主先容相处。3月7日晚20时许，张某甲约张某乙在襄汾县**镇**村其自家的老院内，在未征得张某乙得意的情况下与张某乙发生关系，现两东谈主已订婚，张某乙主动除掉控告。
本院合计，张某甲的上述步履，情节显贵轻微、危害不大，不宜以罪论处。
不告状决定书：襄检刑一刑不诉[2020]8号
笔者学习感悟
从这个不告状决定来看，要是发生强奸事实后，男女两边订婚，那么不错作为出罪原理。这么的认定幸免了一双新婚家庭的离散，值得提倡，而况为无罪辩说提供了新的念念路。
04
辩点四：被害东谈主承认报假警，嫌疑东谈主莫得犯法事实，不认定为犯法
不告状原理
被不告状东谈主杨某某系**建立公国法定代表东谈主，车某某（女，22周岁）系**建立公司财务部出纳员。2019年7月20日11时许，被不告状东谈主杨某某通过微信以磋商车某某账目问题为由约车某某碰面，当日22时许，被不告状东谈主杨某某开车到车某某住处楼下与车某某碰面，22时32分许，被不告状东谈主杨某某将车某某带至前郭县郭尔罗斯宾馆1008房间内，被不告状东谈主杨某某将车某某短裤、内裤脱至大腿根部，并将其阴茎掏出，欲与车某某发素性关系，车某某用右手持住被不告状东谈主杨某某阴茎，几分钟后被不告状东谈主杨某某射精。后被不告状东谈主杨某某将车某某开车送回住处。2019年7月21日0时41分许，车某某到公安机关报案，称被不告状东谈主杨某某经受暴力技能欲强行与其发素性关系。后车某某称杨某某对其莫得殴打和暴力、威胁等将就步履，报案原因系怕杨某某把这个事作为念见笑跟别东谈主说，怕会损害其名誉，想让公安帮其出语气，疏浚其名誉。
本院合计，被不告状东谈主杨某某莫得犯法事实，不组成犯法。
不告状决定书：前检一部刑不诉[2020]12号
雷同不告状决定书：鄄检一部刑不诉[2021]47号、梨检一部刑不诉
[2020]61号、娄星检刑事检刑不诉[2020]109号
笔者学习感悟
不知谈怎样评价.....................................
二、根据不及不告状
05
辩点五：被害东谈主的发挥及步履不相宜常理，不认定为犯法
不告状原理
2020年5月8日晚，被不告状东谈主杨某某与一又友到瑞金市象湖镇***KTVV**包厢唱歌，黄某某系陪酒姑娘（现场还有其他陪酒姑娘），并坐在杨某某阁下陪酒唱歌，次日凌晨，杨某某趁黄某某在包厢卫生间上完茅厕出来之际，将黄某某拉进卫生间，在卫生间内不顾黄某某扞拒与黄某某发素性关系。
经本院审查并璧还补充捕快，本院仍然合计瑞金市公安局认定的杨某某经受暴力、威胁或其他技能强行与黄某某发素性关系的根据不及，杨某某除第一次在喝了酒的景色下供述黄某某一运行不肯意与其发素性关系，但莫得显著扞拒，之后供述在与黄某某发素性关系之前就与黄某某发生了性关系之前就谈好了出台费，黄某某发挥其在被强奸前通过微信向共事发出了求救信息，但两边均把微信聊天记录删除了，而且黄某某显著不错向同包厢的东谈主求救，该发挥不相宜常理，另外根据在案根据领会，黄某某身上无任何伤疤、穿着无撕破情况，黄某某及KTV处当事者谈主员就地要求杨某某抵偿5万元以私了，故认定强行发素性关系的根据不及。
不告状决定书：瑞检公诉刑不诉[2021]Z47号
雷同不告状决定书：绍柯检公刑不诉[2018]367号、安检刑检刑不诉[2020]39号
笔者学习感悟
又是所有这个词从根据、到常理推断出被害东谈主黄某某的步履不相宜一个被强奸被害东谈主步履景色性爱电影，最终不认定杨某某组成强奸罪。
06
辩点六：定罪根据惟有被害东谈主发挥，其他根据为传来根据，清寒客不雅根据印证
不告状原理
2020年1月17日凌晨1时许，汶上县**镇**村村民赵某某窜至本村村民李某某家中，经受讲话威胁、手掐脖子等样式将李某某强奸。
本院合计汶上县公安局认定的犯法事实不清、根据不及。本案好像阐明赵某某实践强奸的根据惟有李某某一东谈主发挥，其他言词根据均系传来根据，清寒客不雅及径直根据相印证，弗成酿成齐全的根据体系，本案不相宜告状条件。
不告状决定书：汶检一部刑不诉[2021]Z319号
雷同不告状决定书：双检刑不诉[2021]Z13号
笔者学习感悟
对于传来根据的根据智力及讲授力的问题，我国现行法律和国法解释的章程并未作念出明确章程，实务中国法东谈主员对于传来根据的问题呈现出不同的不雅点。笔者合计，咱们如故要秉持着印证讲授的不雅点和派头，不轻信传来根据，更要要点审查是否有其他根据印证。
07
辩点七：嫌疑东谈主辩解与被害东谈主发挥矛盾，无其他根据印证，被害东谈主莫得第一时候报警，案件存在合理怀疑
不告状原理
2021年4月1月19时至22时，被不告状东谈目的某甲酒后到同村武某某家中，趁其丈夫张某乙不在家，经受殴打、威胁等样式，将其强行拖至房间沙发上，欲强行与其发素性关系，因张某甲阳痿不举，仅用其生殖器在武某某大腿上进行摩擦，21时38分张某甲接到其父亲电话后离开。次日，武某某发现其肋骨不适后将其被张某甲强奸一事奉告其丈夫张某乙，但二东谈主碍于东谈主情未立即报案。后张某乙屡次筹商张某甲，要求张某甲给武某某看病并索求相应的经济抵偿，张某甲斥逐后张某乙于4月12日报警。
本院合计平凉市公安局崆峒分局认定的犯法事实不清、根据不及，经一次璧还公安机关补充捕快，经办东谈主仍合计被不告状东谈目的某甲涉嫌强奸罪的犯法事实不清，根据不及，在卷根据相互矛盾，被不告状东谈目的某甲和被害东谈主武某某发挥不一致，在案无其他根据印证，弗成酿成齐全的根据链条，且存在其他合理怀疑，衔接本案根据，好像阐明案发本日张某甲去过武某某家中，但无法认定张某甲实践了强奸被害东谈主的步履，故强奸犯法事实存疑，暂无法认定张某甲涉嫌强奸罪。不相宜告状条件。
不告状决定书：崆检刑不诉[2021]167号
雷同不告状决定书：彭检刑不诉[2021]21号
欧洲vodafonegiffgaff在线笔者学习感悟
对于“合理怀疑”成立的模范，问要对峙“三性”，即：中立性、合感性、进程性。中立性，既咱们要站在中立的角度分析看待问题；合感性，既合理怀疑的可能性相宜知识常情常理；进程性，既合理怀疑成立的可能性要达到高度可能的进程。天然对于此点波及讲授包袱升沉和讼师取证的问题，详确可见笔者的著述
08
辩点八：两边系男女一又友关系，女方酒醉但仍表露，无其他根据讲授存在犯法事实
不告状原理
被不告状东谈主陈某与被害东谈主温某某此前属于男女一又友关系，案件根据不错阐明2020年4月26日早上温某某诚然酒醉，但处于较表露景色，两边是否自发发素性关系，被不告状东谈主陈某供述与被害东谈主温某某发挥存在矛盾。此外，案发后公安机关在现场勘查中未发现存撕碎的衣物，被害东谈主温某某、被不告状东谈主陈某的躯壳体表均未发现抓伤伤疤。现存案件根据无法认定陈某与温某某发素性关系经受了暴力或威胁技能，无法认定陈某与温某某发素性关系违抗了温某某的意愿。
不告状决定书：石检一部刑不诉[2021]6号
雷同不告状决定书：巨检刑不诉[2020]20号、青市北检一部刑不诉[2020]437号
笔者学习感悟
强奸案件中，男女两边预先是何关系是审查的一个要点，要是两边之间系男女一又友关系或者关系好极为无极，那么咱们在审查时需要要点精通和预防。
09
辩点九：弗成阐明嫌疑东谈主明知被害东谈主系神经病患者
不告状原理
2020年4月份，犯法嫌疑东谈主李某某与曹某某通过快手APP和微信APP刚毅，后李某某将曹某某接到家中居住并强行与其发素性步履，后曹某某的家东谈主提倡曹某某有才能圮绝残疾。因案件衰败需要对曹某某作念有无性驻防智力已然，对犯法嫌疑东谈主李某某经受监视居住门径。经对被害东谈主曹某某已然，已然收尾为：无性驻防智力。
经本院审查并璧还补充捕快，本院仍然合计孟村县公安局认定的犯法事实不清、根据不及，现存根据不及以认定李某某使用暴力威胁曹某某，李某某明知曹某某系神经病患者，不相宜告状条件。
不告状决定书：孟检一部刑不诉[2021]Z8号
笔者学习感悟
此案是对于神经病东谈主强奸案件中“不知扞拒”类型，此种类型案件一个辩说的要点将是主不雅明知方面。
10
辩点十：被害东谈主发挥被强奸时未进行扞拒，不相宜常理
不告状原理
经本院审查并璧还补充捕快，本院仍然合计兴城市公安局认定的犯法事实不清、根据不及，原理如下：领先，梁某甲是否使用暴力和威胁不清，李某某发挥我方的裤子是被梁某甲扯坏的，关联词莫得其他根据佐证。而且从李某某发挥来看，梁某甲仅仅将其强行推倒在榻榻米上，莫得使用其他的暴力和威胁；其次，是否屈膝被害东谈意见志不清，李某某发挥二东谈主发生关系三十多分钟，除了刚运行掐梁某甲胳背外，莫得发挥进行了其他扞拒，也未喊叫，不相宜常理。故本案不相宜告状条件。
不告状决定书：兴检刑不诉[2019]47号
笔者学习感悟
判断根据讲授骨子的委果性，应当衔接常情常理知识分析，弗成仅凭偏听偏信。相似，强奸案件中，要判断被害东谈主到底是不敢扞拒、弗成扞拒如故不知扞拒的类型，要是是不敢扞拒类型要看案发地点、时候、周围环境以及嫌疑东谈主的步履是否让被害东谈主不敢扞拒。
11
辩点十一：暴力步履与发素性关系（未遂）之间是否存在因果关系存疑
不告状原理
2019年6月18日14时许，李某某在张家口市桥西区**小区旁**院**单位**室内对受害东谈主赵某某进行殴打短长并强行与其发素性关系遭赵某某浓烈扞拒未遂。当日22时许，李某某酒后再次对赵某某进行殴打短长并强行与其发素性关系未遂。
经本院审查并璧还补充捕快，本院仍然合计现存根据无法阐明李某某殴打赵某某的暴力步履与二东谈主发素性关系未遂的事实具有刑法上的因果关系。张家口市公安局桥西分局认定的犯法事实不清、根据不及，不相宜告状条件。
不告状决定书：张西检刑不诉[2020]6号
雷同不告状决定书：新宁检公诉刑不诉[2020]97号
笔者学习感悟
暴力步履与发素性关系之间到底有无因果关系，如实是强奸案件审查中容易被冷落的方面，此案例未写明为何此案中不存在因果关系，笔者算计，可能是暴力步履和性步履之间可能相隔一段时候或者暴力步履的发生另有启事。
12
辩点十二：两边之间在性营业经过中存在纠纷，莫得根据讲授嫌疑东谈主半途威胁了被害东谈主
不告状原理
本院审查并璧还补充捕快，被不告状东谈主李某某辩解其主不雅上无强奸的有益，其不得意袁某某离开且要求与袁某某不息发素性关系，是因为袁某某未按照两东谈主约定提供一小时的性服务；其未对袁某某使用暴力；捕快机关未能提取到袁某某提倡的李某某用于威迫而拍摄的裸照，以过甚向一又友发出的求救信息；袁某某及有关证东谈主周某某经屡次补查均查无下降，无法进一步核实有关事实，因此丹阳市公安局认定的犯法事实不清、根据不及，不相宜告状条件。
不告状决定书：丹检诉刑不诉[2019]40号
笔者学习感悟
又是所有这个词从两边预先关系运行审查，然后再到事中、过后弗成补证，终末达到无罪的案例。
13
辩点十三：嫌疑东谈主是否达到处分年纪存疑
不告状原理
本院合计察右后旗公安局认定冀某某在犯法时是否达到处分年纪、是否应当负处分的根据不及，现存根据矛盾，无法准确敬佩，不相宜告状条件。
不告状决定书：后检公诉刑不诉[2018]6号
笔者学习感悟
对于嫌疑东谈主年纪的认定，怎样对有关根据进行判断，最高院《刑诉法解释》第一百四十六条和《民法典》第十五条的的章程不同，具言之，《刑诉法解释》章程了摆脱心证模式，不建立各种根据讲授力大小；而《民法典》经受了法定根据模式，缔造了根据讲授力大小，从诞生讲授——户籍登记或其他灵验身份证记录。
14
辩点十四：未查清两边是否自发发素性关系及发素性关系的时候、次数、具体经过等
不告状原理
2018年1月31日3时许，被不告状东谈主朱某某在临沂市兰山区**公馆**房间内，将刘某某强奸。
经本院审查并璧还补充捕快，仍合计临沂市公安局兰山分局认定的被不告状东谈主朱某某涉嫌强奸罪的事实不清，根据不及。本案未补充到有关言辞根据和书证，以查实刘某某是否自发与朱某某发素性关系，及二东谈主发素性关系的时候、次数及具体经过，现存根据不相宜告状条件。
不告状决定书：临兰检一部刑不诉[2020]57号
笔者感悟
对于两边发素性关系的体位要要点审查，要是两边发素性关系的体位根底弗成进行性交步履，则对于案件性质的判断要喜爱。
15
辩点十五：与陪酒姑娘之间出台纠纷，无法查明陪酒姑娘是否醉酒，无法查明是否存在嫖资以及陪酒姑娘是否呼救
不告状原理
经本院审查并二次璧还补充捕快，仍然无法查清被害东谈主王某是否处于醉酒景色，发素性关系前王某是否收了600元钱，发素性关系后占某某是否拿走了这600元钱，王某是否有呼救，无法敬佩发素性关系时是否屈膝了王某的意愿，因此本院仍合计黄冈市公安局黄州分局认定的犯法事实不清、根据不及，不相宜告状条件。
不告状决定书：鄂黄州检一部刑不诉[2020]5号
笔者学习感悟
又是所有这个词从两边预先关系，衔接知识常情常理进行判断的案件。
感谢包涵
原创著述 转载请注明出处
作家简介
王怡之，浙江厚启讼师事务所结伙东谈主、西南政法大学法律硕士。
所获荣誉（部分）：金华市后生讼师演讲比赛一等奖；2017、2021年度金华市第二、三届检律控辩赛“最好辩手”；浙江省第三届检律控辩赛“优秀辩手”；2018年浙江省讼师协融会报表扬；2020、2021年度金华市讼师实务表面研运筹帷幄文二等奖；2020年度金华市婺城区优秀后生讼师；2021年度浙江省“亲青帮”后生法治赛讨论赛季军。
曾代理案件（部分）：
1.邵某某退步、挪用公款案(浙江省武义县监察委员会第一案)
2.叶某涉黑案件(金华市最大的涉黑案件)
3.涂某涉嫌诈欺罪不告状
4.王某涉嫌犯科继承公众进款罪不告状
5.吴某涉嫌犯科持有枪支罪不告状
6.邱某涉嫌销售假冒的注册商标商品罪不告状
7.程某涉嫌犯科拘禁罪取销案件
筹商样式：18757940905、13429606379
穷尽一切法律技能
疏浚当事东谈主的摆脱与尊荣
电话：0571-86898968
公众号：houqilawyer
官网：www.houqilawyer.com
邮箱：houqilawyer@163.com
地址：浙江省杭州市余杭塘路515号莱茵矩阵国外3号楼7层
浙江厚启讼师事务所简介
动须相应，启行沉。
浙江厚启讼师事务所成立于2015年9月1日，是一家以商事法律服务与商事犯法辩说为特点的结伙制律所。
厚启的业务领域包括：公司搞定、金融、税务、数字与聚积、知识产权、环境、食物与药品、工程与动力、房地产、企业合规与反作弊、刑事辩说。
厚启的责任，是“为疏浚东谈主的摆脱与尊荣而优雅地交游”。财产、精神、东谈主身与生命的摆脱，是东谈主之为东谈主的中枢职权，是东谈主保管尊荣的底线要求。厚启讼师的中枢责任，是在法律服务中，以法律骑士的精神，穷尽一切法律技能为当事东谈主争取职权，以疏浚其摆脱与尊荣。
厚启的愿景，是打造一家“学术为基、技能为本、限制戒指、放射世界的杰作所”。厚启讼师看重学术研究，精研法律期间，不追求最大的限制与最高的收费，勤劳以最专科的服务为当事东谈主谋取最大的法律利益。
厚启的价值不雅，是“专科精神、谈德勇气与社会担当”。厚启讼师将专科作为立所之本，诚心诚意，不休熟谙；厚启讼师坚守办事伦理，为疏浚当事东谈主的法律利益敢于对峙原则；厚启讼师积极承担社会包袱，以交付案件模范办理法律救助案件，通过公益课程与原创遵守的忘我共享性爱电影，促进法律服务行业水准的晋升。